tag:blogger.com,1999:blog-14345211.post112854600022446242..comments2023-10-16T11:07:50.748+02:00Comments on RETSSTATEN: Anders Fogh RasmussenJacob Mchangamahttp://www.blogger.com/profile/12642046753252833531noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-14345211.post-1131535276508091152005-11-09T12:21:00.000+01:002005-11-09T12:21:00.000+01:00Hvis du vil kende konsekvenserne af en ægte minima...Hvis du vil kende konsekvenserne af en ægte minimalstat - så undersøg hvordan det er gået i New Zealand - tidligere et forbilledligt land på mange områder - nu en libealistisk udørk - altså ikke lige for de velstillede, der forstår at rage til sig på andres bekostning.<BR/>Tjek: http://home19.inet.tele.dk/sapoval/NZUddrag.htm <BR/>samt UDEFRA på DR2 fra igår aftesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14345211.post-1128971087114715112005-10-10T21:04:00.000+02:002005-10-10T21:04:00.000+02:00GUD, manden har jo læst, forstået og tilsyneladend...GUD, manden har jo læst, forstået og tilsyneladende været enig med Murray Rothbard! - Han burde være den ideelle statsminister (selvom hvis man forstår Rothbard er imod alt det der statgejl).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14345211.post-1128706245966831572005-10-07T19:30:00.000+02:002005-10-07T19:30:00.000+02:00Tak for Jeres kommentarer,DF ville højst sandsynli...Tak for Jeres kommentarer,<BR/><BR/>DF ville højst sandsynligt have accepteret mere omfattende reformer i AFRs første regeringsperiode pga stramningenre i Udlændingeloven og ren og skær beruselse over deres nyvundne magt. Derfor er jeg enig i, at AFR har haft reele muligheder for at føre liberal (økonomisk) politik.<BR/><BR/>Det er grangiveligt sørgeligt at se en så stærk forkæmper for liberalismen hengive sig til det han selv ville definere som slavementaliteten...Jacob Mchangamahttps://www.blogger.com/profile/12642046753252833531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14345211.post-1128694222590994762005-10-07T16:10:00.000+02:002005-10-07T16:10:00.000+02:00Jeg synes ikke, det er rystende, men snarere skræm...Jeg synes ikke, det er rystende, men snarere skræmmende. <BR/><BR/>Det interessante er, at han allerede dengang anerkender at forandring er nærmest umuligt i Danmark dels pga. befolkningens modvilje og dels fordi der findes kollektivister i alle partier.<BR/><BR/>Han skriver jo netop, at der i selve socialstatens mekanisme er en blokering for<BR/>forandring, som selv stærkere regeringer ville have svært ved at overvinde. Her kunne man måske tilføje: selv stærke ledere har svært ved at overvinde.<BR/><BR/>Jeg er enig i, at alle Foghs begrænsninger er selvpålagte, og jeg tror det er ud fra en forkert analyse, som han nærmest allerede har lavet i 1993. Analysen er forkert fordi Uffe Ellemann næsten vandt i en økonomisk opgangstid, hvor han faktisk ikke burde have været så tæt på at vinde.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14345211.post-1128689734785658452005-10-07T14:55:00.000+02:002005-10-07T14:55:00.000+02:00Det måske endnu mere chokerende er, at ingen af de...Det måske endnu mere chokerende er, at ingen af de begrænsninger, Fogh angiver som begrundelsen til Schlüters manglende gennemslagskraft, gælder for ham selv. <BR/><BR/>Han er ikke afhængig af partierne på midten. Indtil videre har DF ikke noget alternativ til at støtte Fogh (men glidningen mod socialdemokraterne er i gang). Alle Foghs begrænsninger er selvpålagte. Hvor trist at talentet er forvaltet så dårligt.Anonymousnoreply@blogger.com